Riferimenti/rinvii
“Sviluppo”
«Perfezionamento, miglioramento, progresso verso un superiore livello tecnico o metodologico, qualitativo, estetico o stilistico in un determinato ambito pratico o intellettuale. […] Incremento, potenziamento di un’attività industriale, terziaria, agricola, di una produzione o più genericamente di un sistema economico. […] Processo di crescita verso la piena maturità psicofisica, mentale, sessuale; irrobustimento del fisico, di una parte del corpo. […] Processo di crescita fino alla compiuta formazione di un organo o di un organismo animale o vegetale. […] » (Garbini 2003. p. 80)
Etimologia
Entrato nella lingua italiana nel XVIII secolo (forse dall’Inglese o dal Francese), il termine sviluppo trova la sua origine nel latino tardo (X sec.) falŭppa definito “scarti di paglia minutissimi o ramoscelli minuti” incrociatosi con un derivativo del verbo volvere “avviluppare” e successivamente accresciuto dal prefisso estrattivo-durativo (Garbini 2003. p. 80). ## SVILUPPO ECONOMICO «La nozione di sviluppo [economico sostenibile], concetto maggiore e di marca Onu di metà XX secolo, è una parola chiave sulla quale si sono incontrate tutte le vulgate politico-ideologiche dei decenni Cinquanta e Sessanta. Ma è stata veramente pensata? (Garbini 2003. p. 81).
“Sviluppo (economico) sostenibile”
Da dove viene l’idea?
Nel 1972, la conferenza ONU sull’ “Ambiente Umano” (Stoccolma, 5-16 giugno 1972) è considerata la prima in cui (almeno tra i paesi presenti) si prende in considerazione il problema della conservazione dell’ambiente e della gestione delle risrse naturali come questione fondamentale. La conferenza promulga una Dichiarazione della Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano con 7 proclami e 26 Principi, ed anche un “Action Plan” completo di 109 raccomandazioni. (UN 1972) (Da notare questa frase, ora un po’ in disuso: “ambiente umano”/“human environment”)
Qualche stralcio:
Proclaim 5: “The natural growth of population continuously presents problems for the preservation of the environment, and adequate policies and measures should be adopted, as appropriate, to face this problems. Of all things in the world, people are the most precious.”
Principle 2: The natural resources of the earth, including the air, water, land, flora and fauna and especially representative samples of natural ecosustems, must be safeguarded for the benefit of present and future generations through careful planning or management
Principle 3: The capacity of the earth to produce vital renewable resources must be maintained and, wherever practicable, restored or improved.
(controversa la discussione se la crescita demografica sia un problema o no ma questo finisce nei Principi e nelle Raccomandazioni)
Principle 16: Demographic policies which are without prejudice to basic human rights and which are deemed appropriate by Governments concerned should be applied in those regions where the rate of population growth or excessive population concentration are likely to have adverse effects on the environment of the human environment and impede development
Recommendation 12: I. It is recommended that the World Health Organization and other United Nations agencies should provide increased assistance to Governments which so request in the field of family planning programmes without delay. 2. It is further recommended that the World Health Organization should promote and intensify research endeavor in the field of human reproduction, so that the serious consequences of population explosion on human environment can be prevented.
Conclusions: 48. Many speakers, from both developing and developed countries, agreed that the ruthless pursuit of gross national product, without consideration for other factors, produced conditions of life that were an affront to the dignity of man. The requirements of clean air, water, shelter and health were undeniable needs and rights of man.
(I sommario della discussione menziona la popolazione al paragrafo 57)
- [Population] Several speakers expressed regret that population problems took so minor a place in the agenda of the Conference. They argued that all strategies for development and environment would be fatally damaged unless the rate of population increase was reduced. Other speakers said that the population increase was not the problem; the real challenge was the fact that so large a number of the people of the world had such a small expectation for a fruitful, happy and long life. In the opinion of certain delegations there was no incompatibility between population growth and preservation of the environment.
Come è definito il concetto di “sviluppo sostenibile”?
Il concetto di “sviluppo sostenibile” appare per la prima volta nel 1987, nel cosiddetto rapporto Brundtland del 1987 presentato alla Commissione mondiale per l’ambiente e lo sviluppo denominato anche “Our Common Future” guidata da Gro Harlem Brundtland. Qui si menzionano:
- uno sviluppo che deve avere dei limiti;
Humanity has the ability to make development sustainable to ensure that it meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.
The concept of sustainable development does imply limits - not absolute limits but limitations imposed by the present state of technology and social organization on environmental resources and by the ability of the biosphere to absorb the effects of human activities. (World Commission on Environment and Development. 1987, 16)
- uno sviluppo che adotta stili di vita diversi in base alla ricchezza del paese;
Sustainable global development requires that those who are more affluent adopt life-styles within the planet’s ecological means - in their use of energy, for example. Further, rapidly growing populations can increase the pressure on resources and slow any rise in livingstandards; thus sustainable development can only be pursued if population size and growth are in harmony with the changing productive potential of the ecosystem. (World Commission on Environment and Development. 1987, 17)
- uno sviluppo che considera il futuro oltre al presente;
sustainable development is not a fixed state of harmony, but rather a process of change in which the exploitation of resources, the direction of investments, the orientation of technological development, and institutional change are made consistent with future as well as present needs. (World Commission on Environment and Development. 1987, 17)
- uno sviluppo che considera “poggia” su precisi indirizzi politici;
We do not pretend that the process is easy or straightforward. Painful choices have to be made. Thus, in the final analysis, sustainable development must rest on political will. (World Commission on Environment and Development. 1987, 17)
- la crescita della popolazione e’ superiore alle risorse disponibili;
The issue is not just numbers of people, but how those numbers relate to available resources. Thus the ‘population problem’ must be dealt with in part by efforts to eliminate mass poverty, in order to assure more equitable access to resources, and by education to improve human potential to manage those resources. Urgent steps are needed to limit extreme rates of population growth… providing people with facilities and education that allow them to choose the size of their families is a way of assuring - especially for women - the basic human right of self-determination. (World Commission on Environment and Development. 1987, 18)
- la crescita della popolazione e’ un problema IN CERTI LUOGHI;
Our human world of 5 billion must make room in a finite environment for another human world. The population could stabilize at between 8 and 14 billion sometime next century, according to UN projections. More than 90 per cent of the increase will occur in the poorest countries, and 90 per cent of that growth in already bursting cities.(World Commission on Environment and Development. 1987, 13)
Da allora, lo sviluppo sostenibile è emerso come un’idea centrale nella teoria e nelle politiche dello sviluppo internazionale. Tuttavia, alcuni esperti hanno criticato alcuni aspetti del concetto, tra cui:
- La sua generalità o vaghezza, che ha dato luogo a un ampio dibattito su quali forme o aspetti dello sviluppo possano essere considerati “sostenibili”
- L’assenza di obiettivi quantificabili o misurabili in modo oggettivo
- L’assunzione dell’inevitabilità e della desiderabilità dell’industrializzazione e dello sviluppo economico
- L’impossibilità di stabilire dove poggiare, in ultima istanza, la priorità: se sui bisogni umani ovvero sugli impegni ambientali, entrambi ragionevolmente considerabili importanti in determinate circostanze.
Quali riduzioni/deviazioni si osservano?
Intrinseca contraddizione tra le componenti che farebbero parte dello “sviluppo sostenibile”. Un inserto dell’Economist di qualche anno fa diceva che ESG mette insieme 3 concetti disparati e (potenzialmente) in contraddizione (The Economist 2022)
Visione riduttiva di un concetto complesso e multidimensionale che tradisce, ad esempio, un’idea intrinseca dello sviluppo sostenibile come (non sacrificare il benessere delle generazioni future). Uno strumento che avrebbe potuto informare decisioni tecniche come il Life cycle assessment (LCA) non ha, a mio parere, ricevuto l’attenzione che meritava.
Sforamento delle competenze decisionali senza quelle tecniche. C’è un problema legato all’esagerato ruolo decisionale in ambiti tecnici che viene spesso (auto)attribuita ad organi di indirizzo politico. Come possono organi consultivi/burocratici dare direttive tecniche (con tanto di scadenze e tabelle di marcia) su temi sui quali non sono d’accordo nemmeno gli scienziati specialisti?
- Esempio: direttive europee che impongono la sostituzione di fonti rinnovabili alla quasi totalità delle fonti energetiche, invece che lasciare che il mercato decida il mix energetico migliore. Direttive che si sono per altro rivelate nefaste alla luce della crisi energetica che ha colpito l’Europa nel 2022, e che non tenevano conto di aspetti tecnici come la densità energetica delle diverse fonti, o la disponibilità di queste ultime.
- Senza contare che la ricerca sull’energia nucleare è stata arbitrariamente bloccata, nonostante sia una delle fonti energetiche piu’ sicure e pulite.
- Esempio: direttive europee che impongono la sostituzione di fonti rinnovabili alla quasi totalità delle fonti energetiche, invece che lasciare che il mercato decida il mix energetico migliore. Direttive che si sono per altro rivelate nefaste alla luce della crisi energetica che ha colpito l’Europa nel 2022, e che non tenevano conto di aspetti tecnici come la densità energetica delle diverse fonti, o la disponibilità di queste ultime.